Herlig oppfølger i Verdensmester-serien
Henrik H. Langeland utga i 2010 boka "Verdensmestrene", som var starten på en bokserie som i det alt vesentlige skulle handle om guttene Lars (Laurentius Michael Meltzer) og Hauk (Henrik August Eriksen) fra Oslos beste vestkant, med skimiljøet i Hemingland i fokus. I denne boka ble vi dessuten introdusert for raddis-jenta Simone, Tveita-gjengmedlemmet Amir og arbeiderklassegutten Remi fra Oppsal. "Hauk og due" er andre bok i denne triologien, og også her er det Lars og Hauk og deres forhold som står i fokus. Vi hører ikke noe mer verken om Amir eller Remi, noe som i begynnelsen skuffet meg stort, inntil jeg atter ble oppslukt av romanens handling.
Mens handlingen i "Verdensmestrene" foregikk i 1982, og startet med da Oddvar Brå brakk staven, er handlingen i "Hauk og due" lagt til 1992. Forholdet mellom Lars og Hauk ble i sin tid ødelagt, uten at Lars egentlig har skjønt hvorfor. At dette har hatt noe å gjøre med at Hauks søster Sunniva druknet syv år tidligere da guttene badet i Sognsvann, får vi imidlertid vite etter hvert. Også at Hauk ikke bare bebreider Lars for drukningsulykken, men faktisk mener at han var skyld i søsterens død.
Lars har i mellomtiden blitt en svært vellykket jusstudent som hanker inn den ene lauden etter den andre. Dessuten har han kapret den flotteste jenta i jussmiljøet: lekre Bettina. Men så opptatt har han vært av å kapre dette troféet at han glemte det viktigste av alt, nemlig kjærligheten. For Lars elsker ikke Bettina, men han får seg likevel ikke til å gjøre det slutt med henne. Stadig er det nemlig en ferie eller et selskap han nødig vil gå glipp av, og foreldrene hennes betyr forbindelser med dem som virkelig betyr noe. Nå nærmer det seg dessuten premiere på kabareten han og en del andre jusstudenter har øvd på i månedsvis, i tett samarbeid med kjendisadvokat Hestenes. Advokaten som bokstavelig talt røkte med begge hender og hvis hostekuler og skrallende latter er viden kjent, selv den dag i dag. Lars orker heller ikke all støyen som vil følge med et brudd. Samtidig er han en damenes Jens, som elsker å nedlegge det ene byttet etter det andre - inntil han avstandsforelsker seg i Simone, ei jente det ikke er helt enkelt å komme inn på ... Ja, kanskje nettopp derfor!
Hauk er fremdeles en rebell, og han er stort sett veldig sint på alt og alle. Hvorfor får vi vite litt etter litt. Det hele topper seg under en påsketur, hvor Lars, Hauk og flere av barndomsvennene bestemmer seg for å overnatte i telt i Jotunheimen, og hvor høydepunktet er det såkalte påskehopprennet i Gjendebu. Og som i bok nr. 1 går mysteriet rundt hvor det egentlig ble av den avbrukne staven til Oddvar Brå, gjennom boka som en rød tråd.
Rent bortsett fra at jeg som sagt gjerne skulle ha truffet Amir og Remi igjen i "Hauk og due", og faktisk hører blant dem som synes at denne andre boka ble for tynn, storkoste jeg meg med den. Jeg har humret og ledd meg gjennom boka, som beskriver livet på beste vestkant med både snert og litt småondskapsfull humor. Og at det "er noe" i alle familier, uansett klassetilhørighet, beskriver Langeland både elegant og meget humoristisk. Som for eksempel på side 268:
"Under desserten i Mikkels femtiårsdag hadde grandonkel Didrik virkelig satt en ny standard i udannet konversasjonskunst ved plutselig å brøle Bla bla bla bla! til borddamen midt i hennes taleflom. ... Selv om stemningen unektelig var blitt temmelig anspent, hadde grandonkelens utbrudd i det minste vært uhyre effektivt, den stakkars damen hadde snurpet munnen igjen og ikke sagt ett ord resten av kvelden."
Kanskje er boka først og fremst morsom, men den har også et dypere alvor i seg. Dette fremkommer særlig i beskrivelsen av forholdet mellom Lars og Hauk, som skar seg flere år tilbake, og hvor det ligger mye uforløst og ubearbeidet konfliktstoff. Jeg opplevde boka som meget godt skrevet. Bokas styrke ligger etter mitt syn først og fremst på skildringen av miljøet, og her er jeg langt på vei enig med NRKs anmelder Leif Ekle, når han i sin anmeldelse av 10.09.2012 skriver: " ... men Langeland skriver så godt og malende om borgerligheten at jeg i blant opplever det samme ubehaget ved lesingen som når jeg står overfor virkelighetens varianter. Det har nok noe med klasse å gjøre." Beskrivelsen av jussmiljøet slik dette fortonet for godt og vel 20 år siden, er også meget lett gjenkjennelig, og dette gjorde at boka for mitt vedkommende fikk en ekstra dimmensjon. Alt i alt synes jeg boka fortjener terningkast fem!
Utgitt: 2011
Forlag: Tiden Norsk Forlag
Antall sider: 300
Henrik H. Langeland utga i 2010 boka "Verdensmestrene", som var starten på en bokserie som i det alt vesentlige skulle handle om guttene Lars (Laurentius Michael Meltzer) og Hauk (Henrik August Eriksen) fra Oslos beste vestkant, med skimiljøet i Hemingland i fokus. I denne boka ble vi dessuten introdusert for raddis-jenta Simone, Tveita-gjengmedlemmet Amir og arbeiderklassegutten Remi fra Oppsal. "Hauk og due" er andre bok i denne triologien, og også her er det Lars og Hauk og deres forhold som står i fokus. Vi hører ikke noe mer verken om Amir eller Remi, noe som i begynnelsen skuffet meg stort, inntil jeg atter ble oppslukt av romanens handling.
Mens handlingen i "Verdensmestrene" foregikk i 1982, og startet med da Oddvar Brå brakk staven, er handlingen i "Hauk og due" lagt til 1992. Forholdet mellom Lars og Hauk ble i sin tid ødelagt, uten at Lars egentlig har skjønt hvorfor. At dette har hatt noe å gjøre med at Hauks søster Sunniva druknet syv år tidligere da guttene badet i Sognsvann, får vi imidlertid vite etter hvert. Også at Hauk ikke bare bebreider Lars for drukningsulykken, men faktisk mener at han var skyld i søsterens død.
Lars har i mellomtiden blitt en svært vellykket jusstudent som hanker inn den ene lauden etter den andre. Dessuten har han kapret den flotteste jenta i jussmiljøet: lekre Bettina. Men så opptatt har han vært av å kapre dette troféet at han glemte det viktigste av alt, nemlig kjærligheten. For Lars elsker ikke Bettina, men han får seg likevel ikke til å gjøre det slutt med henne. Stadig er det nemlig en ferie eller et selskap han nødig vil gå glipp av, og foreldrene hennes betyr forbindelser med dem som virkelig betyr noe. Nå nærmer det seg dessuten premiere på kabareten han og en del andre jusstudenter har øvd på i månedsvis, i tett samarbeid med kjendisadvokat Hestenes. Advokaten som bokstavelig talt røkte med begge hender og hvis hostekuler og skrallende latter er viden kjent, selv den dag i dag. Lars orker heller ikke all støyen som vil følge med et brudd. Samtidig er han en damenes Jens, som elsker å nedlegge det ene byttet etter det andre - inntil han avstandsforelsker seg i Simone, ei jente det ikke er helt enkelt å komme inn på ... Ja, kanskje nettopp derfor!
Hauk er fremdeles en rebell, og han er stort sett veldig sint på alt og alle. Hvorfor får vi vite litt etter litt. Det hele topper seg under en påsketur, hvor Lars, Hauk og flere av barndomsvennene bestemmer seg for å overnatte i telt i Jotunheimen, og hvor høydepunktet er det såkalte påskehopprennet i Gjendebu. Og som i bok nr. 1 går mysteriet rundt hvor det egentlig ble av den avbrukne staven til Oddvar Brå, gjennom boka som en rød tråd.
Rent bortsett fra at jeg som sagt gjerne skulle ha truffet Amir og Remi igjen i "Hauk og due", og faktisk hører blant dem som synes at denne andre boka ble for tynn, storkoste jeg meg med den. Jeg har humret og ledd meg gjennom boka, som beskriver livet på beste vestkant med både snert og litt småondskapsfull humor. Og at det "er noe" i alle familier, uansett klassetilhørighet, beskriver Langeland både elegant og meget humoristisk. Som for eksempel på side 268:
"Under desserten i Mikkels femtiårsdag hadde grandonkel Didrik virkelig satt en ny standard i udannet konversasjonskunst ved plutselig å brøle Bla bla bla bla! til borddamen midt i hennes taleflom. ... Selv om stemningen unektelig var blitt temmelig anspent, hadde grandonkelens utbrudd i det minste vært uhyre effektivt, den stakkars damen hadde snurpet munnen igjen og ikke sagt ett ord resten av kvelden."
Kanskje er boka først og fremst morsom, men den har også et dypere alvor i seg. Dette fremkommer særlig i beskrivelsen av forholdet mellom Lars og Hauk, som skar seg flere år tilbake, og hvor det ligger mye uforløst og ubearbeidet konfliktstoff. Jeg opplevde boka som meget godt skrevet. Bokas styrke ligger etter mitt syn først og fremst på skildringen av miljøet, og her er jeg langt på vei enig med NRKs anmelder Leif Ekle, når han i sin anmeldelse av 10.09.2012 skriver: " ... men Langeland skriver så godt og malende om borgerligheten at jeg i blant opplever det samme ubehaget ved lesingen som når jeg står overfor virkelighetens varianter. Det har nok noe med klasse å gjøre." Beskrivelsen av jussmiljøet slik dette fortonet for godt og vel 20 år siden, er også meget lett gjenkjennelig, og dette gjorde at boka for mitt vedkommende fikk en ekstra dimmensjon. Alt i alt synes jeg boka fortjener terningkast fem!
Utgitt: 2011
Forlag: Tiden Norsk Forlag
Antall sider: 300
Henrik H. Langeland |
Så fint at du likte boken! En av mine favoritter fra i fjor :) Likte også at du syntes den var morsom, det hadde jeg ikke en opplevelse av at den var. Men når jeg leser din omtale er jeg jo egentlig ganske enig.
SvarSlettFor min del kunne boken godt ha vært lengre, men i motsetning til deg savnet jeg ikke Amir og Remi, kanskje fordi det var de karakterene som engasjerte meg minst i den første boka.
Uten at du nødvendigvis røper noe av handlingen, hva synes du om slutten? Jeg går fortsatt og venter i spenning på neste bok.
Slutten var som forventet, og den berømmelige avbrukne staven til Oddvar Brå fortsetter jo å være en slags rød tråd i boka ...
SlettJeg er enig i at Remi og Amir var noe perifere i bok nr. 1, men jeg tenkte at siden dette skal bli en serie (visstnok mer enn en trilogi, tror jeg), så bygget det opp til noe greier. Men det er mulig at det kommer i noen senere bøker?
Jeg er kjempespent på neste bok!
Jeg ser at denne boka må jeg lese. Har lest Verdensmestrene, og har helt glemt at det finnes en oppfølger.(-eller to?) Så bra at jeg fikk denne påminnelsen.
SvarSlett;-) Foreløpig har det bare kommet en oppfølger, men forfatterens plan er at det skal komme flere.
SlettSkal lese omtalen din mer nøye når jeg har lest boken, spent på om jeg mener det samme som deg..men Langeland er jo i utgangspunktet en favoritt da..så jeg ser frem til å lese/lytte denne.
SvarSlettJeg venter spent på hva du kommer til å mene om denne, Randi!
SlettJeg likte også boken veldig godt, og som Karete savnet heller ikke jeg Amir og Remi. Og boken kunne godt ha vært lengre, Verdensmestrene var dobbelt så tjukk :) Men jeg tror det er bare å glede seg til neste bok kommer allerede.
SvarSlett:)
Jeg følte at Amir og Remi representerte noe som satte de andre guttenes vestkantbakgrunn mer i perspektiv - gjennom den kontrasten de representerte. Dessuten var det interessant å se i bok nr. 1 hvor mye likt Amir med sin innvandrerbakgrunn hadde med guttene fra de tradisjonsbundne vestkantfamiliene, der individets behov måtte vike for klanen/slekta.
SlettSå jeg håper de dukker opp igjen! Ellers har de jo ingen betydning i serien, på en måte - og det ville være synd.
Først nå har jeg lest denne boken, men poster en kraftig forsinket kommentar, uansett.
SvarSlettDet er enkelte ting i anmeldelsen jeg ikke får til å stemme med det jeg har lest.
Når du skriver "..en påsketur, hvor Lars, Hauk og barndomsvennene Nico, Marius, Mikkel og Ole bestemmer seg for å overnatte i telt i Jotunheimen..", så må det være feil? Mikkel er ikke en barndomskamerat, men Lars' far. Han er ikke med på turen, men dukker opp uanmeldt og overnatter i teltet en natt med dem. Noen Ole har ikke jeg observert i boken.
At Lars har en stor del av ansvaret for Sunnivas drukning er vel ikke noe som "kommer frem etterhvert", det er derimot tydelig fortalt innledningsvis at han foretok seg noe for å unngå at hun kom seg ned fra sykkelen da Hauk var en snartur i skogen for å slå lens. Noe som skulle forfølge ham fremover i livet. En skjønner enkelt hva han hadde gjort da de finner henne og sykkelen i vannet og hun er fastbundet på en måte som ikke lar seg løse opp.
Miljøet er godt beskrevet, men ikke slik jeg humrer av. Det finnes mange bøker med svart undertone som jeg humrer av, typisk Saabye Christensen og f.eks. Roy Jacobsens Vidunderbarn.
Jeg synes ikke denne boken er av den typen.
Men for all del, jeg vil gjerne lese oppfølgeren. Men har ikke helt funnet ut om det kom noen...
Ups ... Det er så mange år siden jeg leste denne boka at jeg ikke husker detaljene så godt lenger, men du har sikkert rett i at jeg har bommet på navnene her. Har rettet dette opp. Takk for korrigeringen!
SlettSlik jeg husker boka ble det antydet en sammenheng uten at dette ble sagt rett ut, derav min beskrivelse av at dette kom frem etter hvert. Men her kan det absolutt hende at jeg husker feil.
Jeg takker for din tilbakemelding! Og i likhet med deg venter også jeg på oppfølgningen, men den har ikke kommet enda.