tag:blogger.com,1999:blog-7578530185973169415.post6114655713508990004..comments2023-09-30T06:24:14.264+02:00Comments on Rose-Maries litteratur- og filmblogg: Guillaume George Musso: "Etterpå"Rose-maries litteratur- og filmblogghttp://www.blogger.com/profile/13945480661044923163noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7578530185973169415.post-73954120424796448692011-03-08T19:54:47.442+01:002011-03-08T19:54:47.442+01:00En meget god beskrivelse over dine krav til ternin...En meget god beskrivelse over dine krav til terningskast. Er også veldig enig med deg. Terningkast 1 gir jeg ikke, rett og slett fordi jeg ikke leser så dårlige bøker. Har med tiden blitt mer og mer bevist på hva jeg leser og dermed blir det stort sett 4, 5 og 6 på terningen etter ferdiglest bok.<br /><br />Du har forøvrig en fantastisk blogg som jeg er glad jeg har finne :-)Hedvikhttps://www.blogger.com/profile/16877357166829880021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7578530185973169415.post-36565042769995328992011-03-05T23:51:44.094+01:002011-03-05T23:51:44.094+01:00For øvrig morsomt at du kommenterer header-bildet ...For øvrig morsomt at du kommenterer header-bildet mitt, Christine! ;-) Jeg tok det på en indisk restaurant i nærheten av Leicester Square i London for et drøyt år siden. Hele taket var full av marionett-dukker, og jeg falt i staver av begreistring! ;-)Rose-maries litteratur- og filmblogghttps://www.blogger.com/profile/13945480661044923163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7578530185973169415.post-16959785019826737212011-03-05T23:04:22.489+01:002011-03-05T23:04:22.489+01:00Elida: ;-)
Christine: Jeg har vært inne på blogge...Elida: ;-)<br /><br />Christine: Jeg har vært inne på bloggen din og har lagt igjen følgende kommentar om dette med terningkast:<br /><br />"Hei Christine!<br /><br />Så spennende blogg du har! Den kommer jeg til å følge i tiden fremover! Fint at du gjorde meg oppmerksom på den ved å legge igjen en kommentar på min blogg! ;-)<br /><br />Jeg elsker å gi terningkast når jeg skal bedømme en bok eller film, men dette kan selvsagt aldri erstatte selve vurderingen min. I stedet skal trilling av terningen komme som en nødvendig konsekvens av vurderingen. Når det gjelder måten jeg vurderer på, så er dette VELDIG likt det Labben har gitt uttrykk for ovenfor.<br /><br />Jeg gir heller ikke terningkast 1. Så dårlige bøker handler i stedet under kategorien avbrutt, og dem gidder jeg ikke en gang å skrive om på bloggen min. Det er svært sjelden jeg gir terningkast 2 også, men det har hendt en håndfull ganger. Også dette er dårlige bøker som strengt tatt ikke fortjener min tid.<br /><br />Det har hendt at jeg har gitt terningkast 3 til bøker som i og for seg er godt skrevet, men hvor historien overhode ikke fenger – eller jeg kan ikke like fortellerstemmen, selv om det objektivt sett ikke er noe i veien med språket. Ellers er denne karakteren forbeholdt bøker som verken er godt skrevet eller har en god historie.<br /><br />Terningkast 4 er “sekkeposten”. Her havner de fleste bestselgerne som gir meg en god leseropplevelse der og da, men som ikke gir meg noe av varig karakter. Det kan også være bøker med høy page turner-faktor, men heller ikke disse pleier å nå høyere enn terningkast 4 hos meg.<br />Terningkast 5 er forbeholdt de virkelig gode bøkene, og terningkast 6 til de som – slik Labben så treffende skriver – har “det lille ekstra”. Som oftest gjelder dette bøker som gjerne kan kategoriseres under “klassisk litteratur”, både av nyere og eldre dato.<br /><br />Jeg tror jeg har blitt strengere med årene, slik at bøker jeg omtalte for to-tre år siden hadde en tendens til å få bedre uttelling på terningkast enn hva tilfellet er i dag. Jeg tror også dette handler om at jeg har blitt mer sikker på hva jeg mener selv. Det er mye subjektivitet i mine bokomtaler, selv om jeg også prøver å være objektiv og nøktern. ;-)"Rose-maries litteratur- og filmblogghttps://www.blogger.com/profile/13945480661044923163noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7578530185973169415.post-5485910870206947322011-03-05T18:54:43.474+01:002011-03-05T18:54:43.474+01:00Jeg er en av dem som leser bloggen din som, såvidt...Jeg er en av dem som leser bloggen din som, såvidt jeg kan huske, ikke har kommentert her før. Så hei! Mens jeg har deg her må jeg nevne at jeg synes headerbildet ditt er dødelig tøft! Kan jeg invitere deg til diskusjon om terningkast i bokanmeldelser? Jeg har nettopp lest om en masteroppgave om terningkast, og merket meg akkurat denne anmeldelsen fordi du bruker terningkast på en måte som virker veldig annerledes på meg enn det som ble presentert der. Som jo er kult! Hvis du har noe å kommentere om det, så driver jeg og funderer over det på bloggen min for tiden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7578530185973169415.post-13151966301938801402011-03-05T17:53:14.784+01:002011-03-05T17:53:14.784+01:00Denne boka likte eg, og er enig i det du skriver a...Denne boka likte eg, og er enig i det du skriver at boka er ein page-turner. Klarte nesten ikkje å legge den fra meg:)Elidahttps://www.blogger.com/profile/07290450555482352597noreply@blogger.com